REMI-1.14's key binding

[Yoshiki Hayashi]

tomo ＠ etl.go.jp (守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko) writes:

> ;; もし `numeric prefix' が C-u のことなら、概念的に数を表しているもの
> ;; ではないと思うので、numeric prefix という呼び方は紛らわしい気がしま
> ;; す（かつて、何を意図しているのかが全然判らなくて話が噛み合わなかっ
> ;; た記憶あり）。`universal argument' などと言って頂けるとありがたいで
> ;; す。もっとも、Lisp program の実装から見ると `numeric prefix' なのか
> ;; な？

;; prefix と書いて、prefix key とまぎらわしいな、と思って
;; numeric prefix と書いたと思います。頭のなかでは numeric
;; prefix と C-u というのが直結していて、M-1 などはすっかり
;; 抜け落ちていたりします。universal argument という語はあん
;; まり使わないのでなじみがないです。

> C-c C-t C-f		header 表示の切替え
> C-u C-c C-t C-f		header を表示する
> C-c C-v C-f		header を表示する
> C-u C-c C-v C-f		全 header を表示する
> 
> ではだめでしょうか？

だめじゃないんですが、header 表示だけ prefix argument を取る
のが何となく気持ち悪いだけです。別に強い執着があるわけではな
いので、守岡さん案の方が賛成が多ければそうします。
# 君子豹変すべし、だそうで。:-P
;; 寺西さん御報告の問題はちょっと待ってください。気分的に
;; CHAO 1.14 は対応していないのと、今ようやく CHAO を持って
;; きたところですので。(^^;;

-- 
Yoshiki Hayashi