REMI-1.14's key binding

[守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko]

>>>>> In [emacs-mime-ja : No.00448] 
>>>>>	"Yoshiki" = Yoshiki Hayashi <yoshiki ＠ xemacs.org> wrote:

Yoshiki> > ;; もし `numeric prefix' が C-u のことなら、概念的に数を表
Yoshiki> > ;; しているものではないと思うので、numeric prefix という呼
Yoshiki> > ;; び方は紛らわしい気がします（かつて、何を意図しているのか
Yoshiki> > ;; が全然判らなくて話が噛み合わなかった記憶あり）。
Yoshiki> > ;; `universal argument' などと言って頂けるとありがたいです。
Yoshiki> > ;; もっとも、Lisp program の実装から見ると `numeric prefix' 
Yoshiki> > ;; なのかな？

Yoshiki> ;; prefix と書いて、prefix key とまぎらわしいな、と思って
Yoshiki> ;; numeric prefix と書いたと思います。頭のなかでは numeric
Yoshiki> ;; prefix と C-u というのが直結していて、M-1 などはすっかり
Yoshiki> ;; 抜け落ちていたりします。universal argument という語はあん
Yoshiki> ;; まり使わないのでなじみがないです。

;; なるほど。私の場合、numeric prefix（の回数指定のための用法）を多用
;; するので。M-70 - とか、ediff 中に M-100 n とか、何かと良く使います。


Yoshiki> > C-c C-t C-f		header 表示の切替え
Yoshiki> > C-u C-c C-t C-f	header を表示する
Yoshiki> > C-c C-v C-f		header を表示する
Yoshiki> > C-u C-c C-v C-f	全 header を表示する
Yoshiki> > 
Yoshiki> > ではだめでしょうか？

Yoshiki> だめじゃないんですが、header 表示だけ prefix argument を取る
Yoshiki> のが何となく気持ち悪いだけです。別に強い執着があるわけではな
Yoshiki> いので、守岡さん案の方が賛成が多ければそうします。

全部表示するか間引くかの区別があるのは現在の所 header だけですので。

もし、通常、text/* を要約表示したり、image/* を縮小表示したり、video/* 
だと thumbnail 表示したりするなら、C-u C-c C-v C-c で全体表示をするよ
うにするのが良いと思います。（もしかすると、v はそれに相当するものなの
かも知れませんが）

まあ、私も強い執着はないんですが。


Yoshiki> ;; 寺西さん御報告の問題はちょっと待ってください。気分的に
Yoshiki> ;; CHAO 1.14 は対応していないのと、今ようやく CHAO を持って
Yoshiki> ;; きたところですので。(^^;;

;; できれば、`Chao' と書いて頂けるとうれしいです（`Chao' は何かの略で
;; はないので）。

-- 
===『幾千億の分子に分かれても ========================================
     決して忘れない。    
     この宇宙が終るまで』              守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko)
======================================== Email: <tomo ＠ etl.go.jp> =====