属性か素性か (was Re: libchise に向けて)

[守岡知彦 / MORIOKA Tomohiko]

>>>>> In [utf-2000 : No.00359] 
>>>>>	"師さん" = Shigeki Moro <s-moro ＠ hanazono.ac.jp> wrote:

師さん> 用語として、属性 (attribute) と素性 (feature、“すじょう”では
師さん> ない) を比較した場合、何らかの帰属すべき実体 (entity) みたいな
師さん> ものを前提とする属性よりも、素性の方が「文字コードからの本質的
師さん> な脱却」を意図するCHISEの趣旨により合致するのではないかと思い
師さん> ます。

師さん> 属性という用語の積極的理由（属性的な処理がある、featureの訳語
師さん> として属性が定着している、etc...）がないのであれば、素性という
師さん> 用語に切り替えるべきではないかと思うのですが、諸賢のご意見を伺
師さん> いたいところです。

素性という用語は魅力的で、また、日本語としても問題ないと思います。しか
しながら、英語の方の feature は言語学業界の「素性」とソフトウェア業界
の「機能」とでぶつかってしまうので問題があると思います。Emacs Lisp で
も module に対するインターフェースとして feature という概念が使われて
います。(cf. featurep)

このように、私が文字属性 (character attribute) という用語を選んだのは
消去法的な理由（character property も Emacs Lisp で text-property 系の
概念として既に使われていたので諦めました）によります。おそらく、他の
Lisp 系言語でも、あるいはそれ以外の module 概念を持つ計算機言語でも
feature という用語が（違う意味で）使われることが少なくないと思うので、
API だとか実装的な話では避けた方が無難かなと思います。もちろん、モデル
の説明では良いと思うんですけども。

-- 
┯━…‥・懐かしい未来の記憶をふと思い出しかけた・‥…━━┯━━━┯━
││ ─ │  ─  ／    ─   ┼─     ┬                ─   ─┼ ┬┴─
┼┼─┼|〓━─┼ 守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko) <tomo ＠ m17n.org> ─ ─┬
┻┻━┻━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━