APEL-Diet: Road to APEL-Lite (Re: *.elc compatibility between mule and nomule)

[Yuuichi Teranishi]

At 17 Jun 2003 06:44:10 +0900,
Shuhei KOBAYASHI wrote:
> 
> teranisi ＠ gohome.org (Yuuichi Teranishi) writes:
> > > | Wanderlust
> > > | emacs21 に APEL-Lite + LEMI を導入したものと
> > > | emacs21, emacs20 に APEL + FLIM や SEMI (の変種)を導入した
> > > | ものを同様に扱いたい.
> > > |
> > > | SKK
> > > | emacs21 に APEL-Lite を導入したものと
> > > | emacs21, emacs 20 に APEL を導入したものを同様に扱いたい.
> 
> ;; emacs-w3m/shimbun も SKK と同様の要望があるのかな?

そう思います。
(ほかにも、mhc-mime とかもありますし、
 ぼくがかかわった小物は、ポータブルにするため大抵 APEL に依存してしまってます)

> > FLIM は PORTABLE な LEMI の一モジュールに相当するという位置づけに
> > なる(?)なら、mcharset も FLIM に移動したらいいような気がしますが、
> > どうなんでしょう。
> 
> FLIM を version bump しても構わなければこれが一番すっきりしそうですが,

luna が APEL に移動するなら FLIM も version bump するのでは？

> ひょっとしたら FLIM は不要, mcharset は必要というパッケージがあるかも?

まあ、きりがないですよね…(mel だけ必要とか, sasl だけ必要とか)。
mcharset は mime 関連モジュールと思うので、FLIM にあるのが
整理としてはわかりやすいと思います。

> > > ;; そうなると APEL 19 とか APEL 20 という命名も意味がなくなります
> > > ;; ので, APEL 11 でもよいですね.
> 
> 忘れないうちに書いておきます. c. も考えられますね.
> 
>     a. APEL 11: APEL 10 の次だから.
>     b. APEL 20: Emacs 20 以上を対象とするから.
>     c. APEL 21: Emacs 21 API を提供するから.

やっぱり、この中では b. がわかりやすいかな…。

--
teranisi