flim-1_13-rfc2231 vs flim-1_14-rfc2231 (Re: flim-1_14-rfc2231)

[Shuhei KOBAYASHI]

>>>>> In <htxd78swfpr.fsf ＠ urania.kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp>,
>>>>> tomo ＠ kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp (守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko) wrote:
> > 突然ですが, 5/31 の朝までに反論がなければ flim-1_14-rfc2231 を 
> > main trunkに merge しようと思います.

すみませんが, 5/30 の夜までということにさせてください.
;; テレホーダイ(フレッツはまだ来ていない)を活用して未明に作業するつもり.

> > ;; 次期 std11.el では To:(or Cc:) をたくさんつけたヘボいメールへの
> > ;; 対策を行ないましょうと話してからだいぶ時間が経ってしまいましたね.
> > ;; (RFC2822 も先に出てしまったし.)
> ;; 全く申し訳ないです。

これを書いたきっかけは某所で間接的に std11.el がヘボいと言われたことで,
遅れを非難する意図は全くありません.  FLIM 1.14 に間に合わせたかったら,
自分で作業して「こんなの出来ましたけど」と言って branch 作って放り込ん
でしまえば良かったと知っていますから;-)

;; その後 ietf-822 にはいくつか mail が流れたけど, RFC822 では multiple
;; fields の扱いは unspecified となっていて, To:(or Cc:) をたくさんつけ
;; ても確実に処理されるとは期待できないのに, それを送ってしまうのが一番
;; ヘボいということにはもう気付いたかしら?

-- 
Shuhei KOBAYASHI