FLIM 1.14 API (Re: flim-1_13-rfc2231 vs flim-1_14-rfc2231)

[守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko]

>>>>> [emacs-mime-ja : No.00866] にて
>>>>> “修平”= Shuhei KOBAYASHI <shuhei ＠ aqua.ocn.ne.jp> さま曰く:

修平> ;; [emacs-mime-ja:00859] (Message-Id:
修平> ;; <86g0ep5o9a.fsf ＠ aqua.ocn.ne.jp>) と共に送った 3 通が戻ってこ
修平> ;; ないので再送します. (守岡さんには届きました?)

;; 届いてました。反応悪くてごめんなさい。


修平> >>>>> In <htxvgnl1z3z.fsf ＠ urania.kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp>,
修平> >>>>> tomo ＠ kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp (守岡 知彦 / MORIOKA
修平> >>>>> Tomohiko) wrote:

修平> > これは新しい形式に直し切れてない部分です。
修平> > mime-parse-Content-Type は[Suggest] と思ってください。

修平> "[Suggest]" ですが...

修平> | ILEVEL specifies implementation level:
修平> | 
修平> |   Required: Must implement
修平> |   Suggest:  Should implement
修平> |   Optional: Optional
修平> | 
修平> | ULEVEL specifies implementation level:
修平> | 
修平> |   Suggest:  Should use
修平> |   Not Suggest: Should not use
修平> |   Obsolete: Should not use (historical)

修平> RFC 2119 ("Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
修平> Levels") の表記に慣れているので "Suggest" や "Not Suggest" に違
修平> 和感があります.
修平> ;; 辞書を見ると "suggest" は "should" よりも弱い表現のようです.

修平> ILEVEL

修平>   REQUIRED:	FLIM implementation MUST implement it.
修平>   RECOMMENDED:	FLIM implementation SHOULD implement it.
修平>   OPTIONAL:	FLIM implementation MAY implement it.

修平> ULEVEL (引用部の "implementation level" は "use level"(?) の誤り
修平> ですか?)

;; 文書の性格を物語っていますね。(^_^;;;

修平>   RECOMMENDED:	FLIM application SHOULD use it.
修平>   DISCOURAGED:	FLIM application SHOULD NOT use it.
修平>   OBSOLETE:	FLIM application SHOULD NOT use it. It's historical.

修平> というのはどうでしょうか?

賛成します。

修平> ;; "DISCOURAGED" は RFC 2119 用語ではないのですね...

ふむ。

-- 
┯━…‥・懐かしい未来の記憶をふと思い出しかけた・‥…━━┯━━━┯━
││ ─ │  ─  ／    ─   ┼─     ┬                ─   ─┼ ┬┴─
┼┼─┼|〓━─┼ 守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko) <tomo ＠ m17n.org> ─ ─┬
┻┻━┻━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━