smtp.el in slim-1_14 branch on Meadow.

[Katsumi Yamaoka]

すみません、みなさんにご迷惑おかけしました。

>>>>> In [emacs-mime-ja : No.00679] 
>>>>>	Tatsuya (Tim - Itchy) Ichikawa <ichikawa ＠ eitc.epson.com> wrote:

Tim> 山岡さん待ち…ですね。

Tim> ;; 個人的には、これでは困るんで、smtp-via-smtp を使うように変更し
Tim> ;; ておこう…

  最近の FLIM の動向がよくわからなくなっていた。
  インストールされた SLIM 1.14 を更新していなかった。
  幹の Wanderlust を make すると `smtp-send-buffer' が無いと言い出した。
  Wanderlust の ChangeLog を見ると寺西さんが変更している。
  最新の SLIM 1.14 には `smtp-send-buffer' が存在し、`smtp-via-smtp'
  が obsolete になっている。よし、Wanderlust に右にならえっ...。

というぼくの行動に、二つの関数の仕様を吟味する、という基本的な要素が抜
けていました。

>>>>> In [emacs-mime-ja : No.00676] 
>>>>>	Daiki Ueno <ueno ＠ bug.org> wrote:

上野さん> 「対処すべき」というより「何もしない」のが正解だと思います。

はい、それでも良いのですが `smtp-via-smtp' が obsolete 宣言されている
FLIM が存在する一方で、

上野さん> ;; わざわざ backward compatible な smtp-via-smtp の界面を残
上野さん> ;; してあるのに、smtp-send-buffer の存在を調べるコードを含め
上野さん> ;; る理由がわからないのですが...。

`smtp-send-buffer' が無い FLIM も存在しています。ぼくとしては obsolete
宣言を「近い将来に `smtp-via-smtp' が無くなる」予告であるととらえて、
`smtp-send-buffer' を優先的に使うようにするのが自然な対応だと思うので
すが。

上野さん> もしどうしても smtp-send-buffer を使いたいなら、
上野さん> 以下のようにするのが良いと思います。

[...]

ううん、このロジックでいいのかしら。ちょっと考えます。
-- 
Katsumi Yamaoka <yamaoka ＠ jpl.org>