line-move-ignore-invisible

[Keiichi Suzuki]

>>>>> 20 Jan 2000 14:58:11 +0900 に、
>>>>> Message-Id: <htxwvp5p9n0.fsf ＠ mulelab3.etl.go.jp> のメイルで、
>>>>> "守岡" == tomo ＠ etl.go.jp (守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko)さま曰く...

圭一> ;; 無理がたたって、一日寝ていました。 ;_;
守岡> ;; お大事に。(って、もう回復されているのかな）

;; きっと1ヶ月は(本業面で ;-))ボーッとしていないと、直らないでしょう。 
;; ^^;;;;

圭一> >>>>> emacs-mime-ja の No. 00339
圭一> >>>>> Message-Id: <htxembfekqs.fsf ＠ mulelab3.etl.go.jp> で、
圭一> >>>>> "守岡" == tomo ＠ etl.go.jp (守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko)さま曰く...

圭一> SEMI 1.13 では nana7 の今後の方針を決定できませんので、「必要な
圭一> 改良」の中に mime-entity-\(.*-\)?buffer の件も含まれているのであ
圭一> れば、この方針でお願いしたいと思います。

守岡> とりあえず、SEMI 1.14 ではこれらを使わないという仕様にし、順次、書き換
守岡> えを行うということで良いでしょうか？

はい、それで構いません。

圭一> ;; MIME-Edit next generation の方は、どうなるにせよガラッと\(変
圭一> ;; えなければならない\|たい\)と思いますので、ゆっくり待ちます。

守岡> ;; 待てないという声が出なければ、予定通り、MIME-Edit next
守岡> ;; generation に移行後、REMI 1.14 を SEMI 1.l4 (or 1.90) にする
守岡> ;; という方向で行こうと思います。mime-view 関連が落ち着いたら一
守岡> ;; 度 REMI 1.14.0 を release する予定です。

圭一> ;; 1.90 に一票。 :-)

守岡> ;; じゃあ、その時はそういうことで。

守岡> ;; なんとなく、mmediting.el をえいやっと書いてしまいたい機運も高まって
守岡> ;; はいるので、表示関係よりも先にこっちが出来てしまう可能性もあります
守岡> ;; が。(^_^;

;; こんなことを言っているようであれば、すぐでしょうから、 1.14 はやめて
;; しまって、いきなり 1.90 っていうのでも、問題ないかも知れませんね。 ;-)

やはり先ほどのメイルにも書いた通り、 API 変更は最小限にして、 1.x 最後の
バージョンとして、仏典結集バージョンにするというのも、なかなかよろしいの
ではないかという気がしてきました。

;; ここで、大きく API を変更しても、 1.90 or 2.00 がリリースされれば、ま
;; た、アプリケーションの方を変更することになると思いますし、一旦「安定
;; 版」的なバージョンを作るのも良いのではないかと。

SEMI については、最近の動向をあまり把握しておらず、何とも言えませんので、
ほかの方のご意見をうかがいたいと思います。

圭一> ;; ところで、 Emacs 21 に含めるという FLIM / SEMI はどのバージョ
圭一> ;; ンにするのでしょうか?

守岡> ;; 個人的には SEMI 2.0 にしたいのですが。

;; ぜひ。 :-)

守岡> とりあえず、FLIM 1.14 実装では mime-entity-\(.*-\)?buffer を obsolete
守岡> 宣言するという方向ではいかがでしょうか？

これで十分ですが、「仏典結集版」という位置づけにするのであれば、これすら
要らないように思います。

;; 実用上は、先日の SEMI への変更によって、現在のバージョンでも特に困っ
;; てはいませんし、今急いでやっていただいても、要望を出した私の方が、何
;; もできそうもありません。 ^^;;;

-- 
鈴木圭一 / keiichi ＠ nanap.org
PGP finger print (DH/DSS)
0B32 B37E 6DE9 3BC1 68A4  4089 7AAF 2B03 ECBD 614B