[chise-vis:4] Re: Network of Words

[Yoshi Fujiwara]

ML: chise-vis ＠ quickml.com
新メンバー: chise-ja ＠ m17n.org

藤原です．

chise-ja にも投げてみました．

江渡さん曰く:
> 漢字は英語の単語に相当するという表現がなされるが、これがどの程度妥当かを
> 定量的に評価できると面白い。
> 今度は言語間の違いを定量的に分析できるようになるはず。

私のねらいも同じです．実際そうかどうかはやってみないと分からないと思い
ます．違いも含めて．

> 同様の手法を用い、英単語においても、それぞれの単語を部品に分け、

これに関してはアイデアがあります．

知人(青山 秀明)がケンブリッジの人と面白い研究をしています．英語の単語
の部品はsyllableだと私は思います．漢字が部品を組み合わせて，意味や音の
あいまいさを解消していったのと対照的に，英語はsyllableを組み合わせていっ
たのではと思うのですが．いずれにせよケンブリッジの人(John Constable)は，
大規模syllableデータベースを自作されたのです．

それで，実際の英語の散文の大規模なデータベースを取り，音節の数字の列に
します．まず，任意の単語から始めて，何音節後に単語の切れ目がくるかとい
う統計を取ります．ほぼ一様な確率が得られます．その事実から簡単な解析を
すると，人が散文で使用するクラスに限った場合に，一単語の音節数の分布が
得られます．一方，実際に辞書に載っているクラスを見ていると，同じ分布が
異なった分布を持つことが分かるのです．

分布の違いが人のコミュニケーションに対してどのような意味を持つかとか
(一音節からどのように進化したか等)，韻文では異なるとか，一見散文のよう
に見えて実は違う作品の解析とか拡がるのですが，私は少なくとも現在

o 漢字の部品数を，一単語の音節とまったく同じだと考えて，同じことを適当
なデータベースでやったらどうなるか．

o 英語の音節には，漢字のような部品に相当するものがあるのか．あるとする
と部品と単語(漢字)のつながりは同じ構造を持つか．

という2点に興味を持っています．

私が上記ふたりの仕事を面白いと思うのは，意味に直接タッチせずに，人がど
のように意味を伝達しているかに踏みこんでいるうまさです．意味に踏みこむ
と泥沼ですからね．

ということで，chise の方にもやがてはお聞きしたいのは

o 当時(when?)の散文であるような大規模データベースを探しております
  仏教文献データベースってどんなもの?
o 文章から各漢字の部品数の列に変換するにはどうしたら

などなどという状況ですね．

以上

--
ML: chise-vis ＠ quickml.com
使い方: http://QuickML.com/

<chise-vis ＠ quickml.com> のメンバー:
2002 ＠ e...
suzuki ＠ g...
yfujiwar ＠ a...
chise-ja ＠ m...