From yoichi ＠ geiin.org  Fri Jul  2 01:06:24 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Fri, 02 Jul 2004 01:06:24 +0900
Subject: eword-encode.el in limit-1_14 branch
Message-ID: <87d63f67b3.wl%yoichi@geiin.org>

なかやまです
limit-1_14 branch の eword-encode.el が古いようです
(ChangeLog はマージされているようですが)。
差分を見た所、eword-encode.el については flim-1_14
branch のもので上書きしてしまえばいいように思いますが、
問題ないでしょうか？

ところで、limit-1_14 branch の ChangeLog の行頭に時々
現われる X は何の印でしょうか？
-- 
Yoichi NAKAYAMA
;; wl-draft-save で mime-header-encode-method-alist を
;; 縛ってるのに何故にエラーになるのかと散々考えたあげく、
;; 自分のインストールしてるのと違うソースを追っていたこと
;; に気付いたと…。




From yamaoka ＠ jpl.org  Fri Jul  2 07:27:59 2004
From: yamaoka ＠ jpl.org (Katsumi Yamaoka)
Date: Fri, 02 Jul 2004 07:27:59 +0900
Subject: eword-encode.el in limit-1_14 branch
References: <87d63f67b3.wl%yoichi@geiin.org>
Message-ID: <b9yfz8buzv4.fsf@jpl.org>

>>>>> In [emacs-mime-ja : No.01753] 中山さん wrote:

> limit-1_14 branch の eword-encode.el が古いようです
> (ChangeLog はマージされているようですが)。
> 差分を見た所、eword-encode.el については flim-1_14
> branch のもので上書きしてしまえばいいように思いますが、
> 問題ないでしょうか？

差分を見る限りは limit 固有の処理に関係しないので、問題無いよう
に思えます。それにしても、けっこう漏れていたんですね。

> ところで、limit-1_14 branch の ChangeLog の行頭に時々
> 現われる X は何の印でしょうか？

limit-1_14 がかなり長い間置き去りにされていた時期があったんです
が、その後で flim-1_14 の変化分をマージした際に、limit 側に対象
が無かったり、limit の性格上受け入れることができなかったため実施
しなかった変更を、そのように表記したと記憶しています。
-- 
Katsumi Yamaoka <yamaoka ＠ jpl.org>



From yoichi ＠ geiin.org  Fri Jul  2 23:44:15 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Fri, 02 Jul 2004 23:44:15 +0900
Subject: eword-encode.el in limit-1_14 branch
In-Reply-To: <b9yfz8buzv4.fsf@jpl.org>
References: <87d63f67b3.wl%yoichi@geiin.org>
	<b9yfz8buzv4.fsf@jpl.org>
Message-ID: <87zn6iv58g.wl%yoichi@geiin.org>

At Fri, 02 Jul 2004 07:27:59 +0900,
Katsumi Yamaoka wrote:
> 
> >>>>> In [emacs-mime-ja : No.01753] 中山さん wrote:
> 
> > limit-1_14 branch の eword-encode.el が古いようです
> > (ChangeLog はマージされているようですが)。
> > 差分を見た所、eword-encode.el については flim-1_14
> > branch のもので上書きしてしまえばいいように思いますが、
> > 問題ないでしょうか？
> 
> 差分を見る限りは limit 固有の処理に関係しないので、問題無いよう
> に思えます。

問題なさそうですので commit しておきました。
-- 
Yoichi NAKAYAMA



From yoichi ＠ geiin.org  Sat Jul 24 14:55:51 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Sat, 24 Jul 2004 14:55:51 +0900
Subject: empty message with content-type: multipart/related
Message-ID: <87wu0uj6e0.wl%yoichi@geiin.org>

なかやまです。
mailer-daemon さんの返して来るメールで本文を単純にカット
してくるものがあって、entity == nil でエラーになっていた
ので対処しておきました:
* mime-view.el (mime-display-multipart/related): Do nothing when
the part is not found

Regards,
-- 
Yoichi NAKAYAMA




From yoichi ＠ geiin.org  Sun Jul 25 22:19:04 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Sun, 25 Jul 2004 22:19:04 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
Message-ID: <87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>

なかやまです
At Sun, 25 Jul 2004 20:42:54 +0900,
Hiroya Murata wrote:
> [2 wl-trace.el <application/emacs-lisp (x-gzip64)>]

なパートでエラーになって追いかけていたのですが、
Gentoo (というか Debian 由来のパッチ)では mmencode は
mimencode にリネームされているようです。(*1)
どなたか事情を御存知な方はおられませんでしょうか。

flim では metamail 中の元々の名前である mmencode に
決めうたれているのですが、上記リネームの事情によっては
そこの変更も必要になるかもしれませんので。

(*1) http://lists.debian.or.jp/debian-users/199909/msg00116.html
-- 
Yoichi NAKAYAMA




From yoichi ＠ geiin.org  Mon Jul 26 23:16:21 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Mon, 26 Jul 2004 23:16:21 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
	<87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
Message-ID: <87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>

At Sun, 25 Jul 2004 22:19:04 +0900,
Yoichi NAKAYAMA wrote:
> Gentoo (というか Debian 由来のパッチ)では mmencode は
> mimencode にリネームされているようです。(*1)
> どなたか事情を御存知な方はおられませんでしょうか。
> 
> flim では metamail 中の元々の名前である mmencode に
> 決めうたれているのですが、上記リネームの事情によっては
> そこの変更も必要になるかもしれませんので。
> 
> (*1) http://lists.debian.or.jp/debian-users/199909/msg00116.html

改名の事情はまだわかっていないのですが、添付のようにしてしまって
よいでしょうか？
mmencode のコマンド名が違っている場合、エラーになった後からでも
mime-mmencode-command-name を変更すれば動きます。

-------------- next part --------------
テキスト形式以外の添付ファイルを保管しました...
ファイル名: flim-mmencode.diff
型:         application/octet-stream
サイズ:     3287 バイト
説明:       無し
URL:        <http://lists.chise.org/pipermail/emacs-mime-ja/attachments/20040726/f1664fd6/attachment.obj>

From tats ＠ vega.ocn.ne.jp  Mon Jul 26 23:51:27 2004
From: tats ＠ vega.ocn.ne.jp (Tatsuya Kinoshita)
Date: Mon, 26 Jul 2004 23:51:27 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
	<87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
	<87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>
Message-ID: <87oem2lt3k.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>

On July 26, 2004, [Wanderlust:13038],
yoichi (at geiin.org) wrote:

> mmencode のコマンド名が違っている場合、エラーになった後からでも
> mime-mmencode-command-name を変更すれば動きます。

> +(unless (exec-installed-p mime-mmencode-command-name)
> +  (error "Please install mmencode command included in metamail package."))

mmencode/mimencodeとは別のコマンド(たとえばVMに付属のbase64-encode等)
を設定して使っている場合もあるので、mmencode/mimencodeなしを即エラー
扱いにするのは避けていただけませんか?

-- 
木下達也




From yoichi ＠ geiin.org  Tue Jul 27 00:18:05 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Tue, 27 Jul 2004 00:18:05 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <87oem2lt3k.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
	<87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
	<87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>
	<87oem2lt3k.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>
Message-ID: <87r7qyol02.wl%yoichi@geiin.org>

At Mon, 26 Jul 2004 23:51:27 +0900,
Tatsuya Kinoshita wrote:
> > +(unless (exec-installed-p mime-mmencode-command-name)
> > +  (error "Please install mmencode command included in metamail package."))
> 
> mmencode/mimencodeとは別のコマンド(たとえばVMに付属のbase64-encode等)
> を設定して使っている場合もあるので、mmencode/mimencodeなしを即エラー
> 扱いにするのは避けていただけませんか?

4つを個別で指定したい場合にも困りますね。考え直します。
ちなみに base64-encode を flim で使う設定はどうなりますか？
-- 
Yoichi NAKAYAMA




From yoichi ＠ geiin.org  Tue Jul 27 00:52:24 2004
From: yoichi ＠ geiin.org (Yoichi NAKAYAMA)
Date: Tue, 27 Jul 2004 00:52:24 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <87r7qyol02.wl%yoichi@geiin.org>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
	<87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
	<87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>
	<87oem2lt3k.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>
	<87r7qyol02.wl%yoichi@geiin.org>
Message-ID: <878yd6935z.wl%yoichi@geiin.org>

At Mon, 26 Jul 2004 23:51:27 +0900,
Tatsuya Kinoshita wrote:
> > +(unless (exec-installed-p mime-mmencode-command-name)
> > +  (error "Please install mmencode command included in metamail package."))
> 
> mmencode/mimencodeとは別のコマンド(たとえばVMに付属のbase64-encode等)
> を設定して使っている場合もあるので、mmencode/mimencodeなしを即エラー
> 扱いにするのは避けていただけませんか?

意味不明なエラー(call-process で wrong-type-argument)を避けるのが目的
だったので、単純に初期値の決め方を変えればすむ話でした。
助言ありがとうございました。

> ちなみに base64-encode を flim で使う設定はどうなりますか？

というのと、Debian 由来のパッチで mmencode がリネームされている理由の
方について知っておられたらお教え下さい。

Regards,
-- 
Yoichi NAKAYAMA




From tats ＠ vega.ocn.ne.jp  Tue Jul 27 06:40:14 2004
From: tats ＠ vega.ocn.ne.jp (Tatsuya Kinoshita)
Date: Tue, 27 Jul 2004 06:40:14 +0900
Subject: mmencode vs. mimencode
In-Reply-To: <87r7qyol02.wl%yoichi@geiin.org>
	<878yd6935z.wl%yoichi@geiin.org>
References: <u1xj02tz5.wl%lapis-lazuli@pop06.odn.ne.jp>
	<87oem42piv.wl%yoichi@geiin.org>
	<87smbeonuy.wl%yoichi@geiin.org>
	<87oem2lt3k.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>
	<87r7qyol02.wl%yoichi@geiin.org>
Message-ID: <87k6wqla69.wl%nobody@tats.iris.ne.jp>

On July 27, 2004, [Wanderlust:13040],
yoichi (at geiin.org) wrote:

> ちなみに base64-encode を flim で使う設定はどうなりますか？

下記のようになるかと思います。デコードにはbase64-decodeというコマ
ンドが使えます。

(setq gzip64-external-encoder '("sh" "-c" "gzip -c | base64-encode"))
(setq gzip64-external-decoder '("sh" "-c" "base64-decode | gzip -dc"))

On July 27, 2004, [Wanderlust:13041],
yoichi (at geiin.org) wrote:

> Debian 由来のパッチで mmencode がリネームされている理由の
> 方について知っておられたらお教え下さい。

よくわかっていませんが、元のmmencode.1のBUGSセクションに書かれてあ
るとおり、mimencodeの方が新しい名前なので、パッケージメンテナーの
判断で古い方は削除された、ということかと思いました。

-- 
木下達也