default value of mime-file-types in mime-edit.el

[守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko]

>>>>> [emacs-mime-ja : No.01015] にて
>>>>> “なかやまさん”= Yoichi NAKAYAMA
      <yoichi ＠ eken.phys.nagoya-u.ac.jp> さま曰く:

なかやまさん> 某所で application/octet-stream なメイルを弾く設定につい
なかやまさん> ての話をしている中で、「patch は text/x-patch が正しいの
なかやまさん> だ」と言われたので少し調べて見たのですが、RFC2046 を見る
なかやまさん> と、text のとこにはmaterial which is principally textual
なかやまさん> in form とあって、一方でoctet-stream のとこには 
なかやまさん> arbitrary binary data とあるので、diffは通常 text だから 
なかやまさん> text/* のが適切なのかと思ってしまったのですがデフォルト
なかやまさん> の設定としてはどうなんでしょうか？

思い付く論点としては、

(a) なるべく x-* を使わない vs. x-* を使ってでも固有の media-type があっ
    た方が良い

(b) diff は誰が何のために見る・使うものか？（patch が使うものである
    vs. 人間が見るものである）

があります。

(a) に関していえば、application/octet-stream は default の media-type
なので、他に適切な media-type があればそれを付けた方が良いということは
言えそうですが、x-* を使う程かということはあります。あと、固有な
media-type を付けることのメリットの一つは自動処理がしやすくなるという
ことがありますが、なんとなく自動的に patch を当てるのは良くないような
気もします。

(b) に関していえば、text/* は人間が見るために改行や文字符号の変換が行
われる可能性があり、charset パラメーターを指定したりする訳ですが、これ
が diff に適切かどうかという議論があります。もちろん、人間が見るものと
いう位置付けであればそれで良い訳ですが。そして、diff は patch のための
ものだとすると、仮に media-type を与えるとすれば、
application/vnd.patch みたいなのが適切な気がします。

個人的には text/x-patch はあんまり良くない気がしてるんですが、実際問題
そっちが流通しているとか、そうじゃないと困るという意見が多ければ、
default を変えることに反対しません。

-- 
===『幾千億の分子に分かれても ========================================
     決して忘れない。    
     この宇宙が終るまで』              守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko)
====================== Email: <tomo ＠ kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp> ======