抽象・具象 CCS 素性名の命名規則 (Re: 抽象と具象)

[守岡知彦 / MORIOKA Tomohiko]

もうだいぶ前のことになりますが、JIS X 0213:2004 で変更された例示字形・
包摂規準に関して、

>>>>> [chise-ja : No.00532] にて
>>>>> tomo ＠ kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp (守岡知彦 / MORIOKA Tomohiko) 曰く:

> >>>>> [chise-ja : No.00527] にて
> >>>>>  KAMICHI Koichi <kamichi ＠ fonts.jp> さま曰く:

> 一方、包摂規準は変わっていません、と思い込んでいたのですが、JIS X
> 0213:2004 を見直した所、実は包摂規準も変わっていました。よって、
> <=>jis-X0208 ＠ 2004, <=>jis-x0213-1 ＠ 2000, <=>jis-x0213-1 ＠ 2004 も必要です。
> 
> というか、<=>jis-X0208@{2000|2004} ではなく、
> 
> <=>jis-X0208 ＠ jis-x0213（JIS X0213:2000 と 2004 の包摂規準の共通部分に
> 			    基づく JIS X 0208 部分）
> <=>jis-X0208 ＠ jis-x0213/2000（JIS X0213:2000 の包摂規準に基づく JIS X
> 				 0208 部分）
> <=>jis-X0208 ＠ jis-x0213/2004（JIS X0213:2004 の包摂規準に基づく JIS X
> 				 0208 部分）
> 
> が良いかも知れません。また、<=>jis-x0213-1 を新設するだけでは済まなく
> て（これは文字の追加もあるから当り前）、
> 
> <=>jis-x0213-1（JIS X0213:2000 と 2004 の包摂規準の共通部分に基づく第
> 		    １面）
> <=>jis-x0213-1 ＠ 2000（JIS X0213:2000 の包摂規準に基づく第１面）
> <=>jis-x0213-1 ＠ 2004（JIS X0213:2004 の包摂規準に基づく第１面）
> 
> が必要です。もしかすると、こちらがあれば、
> <=>jis-X0208 ＠ jis-x0213(/{2000|2004}) は不要かも知れません。

といった素性を導入するという話が出ていましたが、いろいろ考えた結果、

http://chise.zinbun.kyoto-u.ac.jp/qwik/chise-ja/2.html

で述べるような命名規則を導入し、

=jis-x0213-1		JIS X 0213 第１面の例示字形の共通部分
=jis-x0213-1 ＠ 2000	JIS X 0213:2000 第１面の例示字形
=jis-x0213-1 ＠ 2004	JIS X 0213:2004 第１面の例示字形
=jis-x0213-2		JIS X 0213 第２面の例示字形

=>>jis-x0208		JIS X 0208 の抽象グリフの共通部分
=>>jis-x0213-1		JIS X 0213 の抽象グリフの共通部分
=>>jis-x0213-1 ＠ 2000	JIS X 0213:2000 の抽象グリフ
=>>jis-x0213-1 ＠ 2004	JIS X 0213:2004 の抽象グリフ
=>>jis-x0213-2		JIS X 0213:2000 の抽象グリフ

=>jis-x0208		JIS X 0208 の包摂規準（抽象文字）の共通部分
=>jis-x0208 ＠ 1997	JIS X 0208:1997 の包摂規準（抽象文字）
=>jis-x0213-1		JIS X 0213 第１面の包摂規準（抽象文字）の共通部分
=>jis-x0213-1 ＠ 2000	JIS X 0213:2000 の包摂規準（抽象文字）
=>jis-x0213-1 ＠ 2004	JIS X 0213:2004 の包摂規準（抽象文字）
=>jis-x0213-2		JIS X 0213 第２面の包摂規準（抽象文字）

という素性名を用いることにしました。

従来、=jis-x0208 ＠ 1997 素性が付与されていた所には、

(a) JIS X 0208 と JIS X 0213:2000/2004 の包摂規準が一致している部分に
    は、=>jis-x0208 素性と =>jis-x0213-1 素性を付与する

(b) そうでない場合は、=>jis-x0208 ＠ 1997 素性を付与する

ということにしました。


将来的には、=>ucs 等の定義もこの命名規則に則った形に修正する予定です。
なお、素性の継承に関する仕組みにより、ある抽象オブジェクトを継承する派
生オブジェクトでは親の素性が見えるので、FOO に対応するという =>FOO の
意味はほとんど変化しないはずです（問題となるのは文字定義のみ）。


ご意見・ご質問等ありましたらよろしくお願いします。
-- 
tomo.