make.bat (長文)

[Yuh Ohmura]

おおむらです。

SKK, APEL の方にも流させていただきます。
# 私を通してだとフィルタを通した意見になってしまいそうなので。

In message "[cmail 9652] Re: make.bat"
    on 01/01/15, Shun-ichi GOTO <gotoh ＠ taiyo.co.jp> writes:
> 後藤です
> ## make.bat について注文をつけた本人です。
> 
> >>>>> at Mon, 15 Jan 2001 09:12:31 +0900
> >>>>> ゆう == Yuh Ohmura <yutopia ＠ t3.rim.or.jp> said,
> 
> ゆう> これについては、色々議論があったのですが、Cygwin 等でカレントに
> ゆう> パスが切ってない限り問題にはなりません。
> ゆう> make.exe が動作する cmd.exe の拡張版を使ってると、カレントにパス
> ゆう> が入ってしまうため問題になっていました。
> 
> 補足しますが、『cmd.exe の拡張版』に限らず、command.com, cmd.exe を含め、
> みなそうです。DOSの歴史上、PATH の内容とは関係なく、カレントディレクトリの
> 内容は最初の起動検索対象なのです。これはDOS窓類に限らず、Windows 全般に
> いえる事です。
> 
> 
> ゆう> それに対して、私としては、そのようなケースは非常にまれであるという
> ゆう> ことと、打ち易いという観点から make.bat を押しました。
> 
> なので、DOS窓からコマンド操作する人は全て対象となりますので、決してレア
> ケースではないと思います。

私がレアケースだと判断したのは、Cygwin 以外での make.exe の
存在を寡聞にして知らなかったためです。
それで、実際のところバッティングが起きてるということは問題に
なりうるということですね。

> ゆう> 要は、make と打ったときに Makefile に記述されてる通りに動作しない
> ゆう> のが問題なわけですから、
> 
> 気持ちとしては、そういう事よりも、make.bat と make.exe がだぶっているの
> が引っかかるのです。make の代替としてmake.bat を用意するという意図はモチ
> ロンわかるのですが、UNIXではカレントがPATHに含まれず、Win だと含まれる、
> という事を利用したトリッキーな意図が感じられます。
> 
> 単にmake -f Makefile の機能的な代替としてのbuild & install のスクリプト
> というのであれば別にmake.bat という名称ではなく、build.bat だとか、
> makew32.bat だとかでよいとおもう、というのが私の意見です。

ここらへん、多方面の意見を聞きたいところです。


> ゆう>                         make.bat を編集してない素のままでは
> ゆう> 動作がストップするようにしてあれば問題なかろうという議論でした。
> 
> これは、make.bat という名前であろうが、他の名前であろうが、安全サイドに
> 倒すという意味で是非。

はい。


> ゆう> make.bat は今のところ、その選択肢の最初のひとつだと思えばいいと
> ゆう> 思います。
> 
> make.bat のような、make プログラムがなくてもインストールできるスクリプト
> が存在するのは意義のある事だと思っていますので、出来る強力はさせていただ
> きたいと思っています。

はい。

> P.S. 
> 今までcmail MLやらAPEL ML でmake.bat の議論があったのは知ってはいたのですが、
> 利用する当事者ではなかったので右から左でした。新しいAPEL を使って初めて
> make.bat の動きを確かめたので、今更になってこんな事をいってます。

まあ、必要性や実害がなければ興味がわきませんからねぇ。

以下、関連メールということで、いっしょに引用します。

In message "[cmail 9653] Re: make.bat"
    on 01/01/15, Shun-ichi GOTO <gotoh ＠ taiyo.co.jp> writes:
> >>>>> at Sun, 14 Jan 2001 19:29:16 -0600
> >>>>> 森島 == Takeshi Morishima <qa3507 ＠ email.mot.com> said,
> 
> 森島> 私の経験上同じ名前で異なるコマンド/関数が存在するのは混乱することはあっ
> 森島> ても、あまりいいことがあった記憶がありません。make とタイプするのと
> 森島> makeit とタイプするのも慣れの問題だと思います。ので、あまりおすすめは
> 森島> できません。
> 
> 私の気持ちもこれと同じです。
> make.bat という名称である必要性は(個人意見ですが)あまり感じられず、
> その一方で、make.exe と同名の混乱の方が大きいのではないか、と感じています。
> 
> 
> 森島>             が、そのような結論でしたらそれはそれでいいかと思います。
> 
> この話は2つの話が混じっていますので、ちょっと補足しておきます。
> 
>  * make.bat という名前が困る/ヤダ (同名のコマンド make.exeの存在が問題)
> 
>  * make.bat がデフォルトの値(EMACS, PREFIX など)を持つが、無編集で実行
>    してしまった場合にマズイ事にならないように、明示的な値設定がない場合は
>    警告を発して止まるよう、安全サイドに倒した動作として欲しい。
> 
> 前者は後者が満たされば、さほどの障害とはならないが、気持ちとしては、
> make.bat でない名前であって欲しい。
> 
> 後者は名前の問題がなかったとしても、是非満たして欲しい。
> 
> ということです。

--------------- salve! -----------------
mailto:yutopia ＠ t3.rim.or.jp (Yuh Ohmura) 
Uri: http://www.t3.rim.or.jp/%7Eyutopia/
----------------------------------------